OSMA
Další prohry představenstva HPH
Navrat na hlavni stranku OSMY
Dvě soudní pře opět v minulých dnech představenstvo HPH prohrálo. 25.1. Vrchní soud v Praze potvrdil, že HPH má likvidátora, tedy že je v likvidaci a proto likvidátorovi přísluší měsíční záloha odměny ve výši 15 000 Kč. a vedení HPH mu musí tuto zálohu vyplácet. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Argument představenstva, že HPH usnesením valné hromady vystoupil z likvidace, Vrchní soud v odůvodnění odmítl s tím, že otázka, zda společnost jen či není v likvidaci, je řešena ve sporech o neplatnost usnesení valných hromad, konaných 18.12.2000 a 10.1.2001.
Ještě loňského roku 21.12.2001 Městský soud potvrdil rozhodnutí první instance, že vedení HPH je povinno předat likvidátorovi Zd. Častorálovi veškeré listiny a doklady společnosti (s jednoznačným vyjmenováním), čímž jen potvrdil, že Zd.Častorál je likvidátorem společnosti a HPH, přinejmenším do vyřešení žalob na neplatnost usnesení valných hromad, je společností v likvidaci. Městský soud tak uložil vedení HPH povinnost vydat likvidátorovi do dvou dnů od doručení usnesení veškeré určené doklady. V odůvodnění je uvedeno, že vedení HPH samo ve svém odvolání proti verdiktu soudu I. stupně přiznává, že vzhledem k žalobám na usnesení valných hromad není možné určit, zda HPH je či není v likvidaci (před soudem se lže daleko obtížněji než na valných hromadách nebo v novinách). Ve zmíněném odvolání také představenstvo HPH zpochybňuje vůbec uskutečnitelnost tohoto rozhodnutí. Jak lze z odůvodnění Městského soudu dovodit, představenstvo přiznává, že údajně nezná obsah a počet listin, které má vydat a není v jeho možnostech tyto údaje zjistit. Přesto na dotazy i předsedkyně dozorčí rady pí. Sainerová odpovídá, že všechny doklady zabavila policie. K tomu jen lze dodat, že za vedení účetnictví ze zákona odpovídá představenstvo společnosti. Je jen samozřejmé, že vedení HPH dosud jediný doklad likvidátorovi nepředalo, zřejmě má opět jiný právní názor než soud, jak je u těchto lidí zvykem. Přitom je v představenstvu HPH a v dozorčí radě nejméně pět právníků. Jejich počínání by rozhodně mělo zajímat Advokátní komoru.