OSMA

Matějka opustil Koženého a přešel do gangu Vostrého?

Zveřejněno: 21.5.2004

Navrat na hlavni stranku OSMY

V minulých dnech rozhodl samosoudce Krajského soudu v Hradci Králové M. Franc o vydání předběžného opatření s datem 17.5.2004, které zakazuje likvidátorovi Harvardského průmyslového holdingu, a.s. - v likvidaci (HPH) doc.Zd. Častorálovi nakládat s nemovitostmi společnosti, čímž zabránil připravené dražbě majetku společnosti, jejíž výnos měl být částí likvidačního zůstatku, tedy ve prospěch akcionářů.
To rozhodnutí, které se týká i k dražbě vybrané dražební společnosti, učinil samosoudce Franc, na základě návrhu na vydání předběžného opatření, neoprávněně podaného jménem HPH, k návrhu na prohlášení konkurzu na HPH, který podala trojice bývalých členů představenstva (o nichž bylo přitom pravomocně rozhodnuto, že nikdy členy představenstva HPH nebyli) Pacovský, Klimeš a Šancová dne 19.12.2002. Dokonce vyslal do Prahy justiční stráž s vlastní rukou psaným pokynem, že jeho usnesení má být doručeno až 30 minut před zahájením dražby.
V odůvodnění sice samosoudce Franc uznává, že doc. Častorál je v obchodním rejstříku zapsán jako likvidátor HPH, nicméně je dosud vedeno řízení o prohlášení konkurzu. Přesněji řečeno – vede ho samosoudce Franc tak liknavě, že od prosince 2002 ještě nedokázal rozhodnout. Je proto podezření, že v tom zřejmě bude ještě něco jiného. Samosoudce Franc totiž již 6.1.2003 vydal usnesení, že Krajský soud v Hradci Králové v prohlášení konkurzu na majetek HPH není místně příslušný. Jak by také mohl být, když sídlo HPH je v Praze a postoupil věc pražskému Městskému soudu. Je přitom zajímavé, že samosoudce Franc ve svých usneseních i v korespondenci s Vrchním soudem v Praze (25.6.2003) zásadně používá pro označení společnosti Harvardský průmyslový holding, a.s. – v likvidaci, nicméně skutečnost, že HPH je v likvidaci ve svém letošním květnovém usnesení zpochybňuje.
Věc se dostala až k Vrchnímu soudu, ten zrušil usnesení o místní nepříslušnosti a vrátil do Hradce k dalšímu řízení. Nicméně samosoudce Franc dál trval na svém a znovu (6.5.2004) Krajský soud v Hradci Králové vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po nabytí právní moci bude věc postoupena Městskému soudu v Praze, jako soudu místně příslušnému. A pak přichází stará dobrá česká soudní klasika – dne 17.5.2004 vydává samosoudce Franc shora uvedené předběžné opatření, jímž zakazuje likvidátorovi nakládat s majetkem HPH. Přitom adresu sídla HPH uvádí: Praha 4 – Michle, Ohradní 65! Náhle, jakoby zázrakem, je hradecký soud kupodivu místně příslušný. Copak asi způsobilo ten nebývalý obrat?
Je to přímo heroický soudcovský čin, jenž bezesporu vstoupí do análů české justice a měla by být ministerstvem spravedlnosti vypsána tučná prémie pro rozluštění justiční záhady: jak soudce může zapomenout na svůj jedenáct dnů starý, dokonce duplicitní verdikt o nepříslušnosti jeho soudu a prakticky vzápětí zase rozhodnout jako soud příslušný? Vždyť před něčím takovým doslova bledne i proslulost ústeckého soudce Berky.
Pozoruhodnostem kolem návrhu na konkurz HPH však ještě není konec. K jeho návrhu se totiž velice přičinlivě připojil i ještě nedávno předseda představenstva HPH P.Matějka a jako věřitele přihlásil firmy, v nichž je předsedou představenstva Harvard Group, HBS, First American a dokonce sám sebe! Takže zřejmě došel k názoru, že s Koženým už je zbytečné ztrácet čas a tak přešel k Ševčíkovi, tedy do Vostrého gangu. Ten dokonce hradeckému soudu navrhuje prostřednictvím své advokátky, aby ustavil předběžného správce, tedy aby likvidátora Zd. Častorála zcela eliminoval. Což by znamenalo, že čeští akcionáři definitivně přijdou o svůj majetek. Jen pro zajímavost – P.Matějka sice po celou dobu, kdy byl předsedou představenstva HPH seděl a úřadoval v Ohradní ulici v Praze i se sekretářkou a členem představenstva J. Punarem, nicméně v přihlášce své pohledávky bez jakéhokoliv studu prohlašuje, že je mu známo, že HPH jako úpadce sídlí na hradecké adrese Škroupova 957! Uvádí, že jako člen dozorčí rady a pak představenstva HPH po dobu výkonu obou funkcí nedostával žádnou odměnu, kterou tedy přihlašuje jako pohledávku do konkurzního řízení.
Neméně zajímavá je i aktivita dvorního auditora HPH P. Šrámka. Ten pojednou dne 1.12.2003 oznamuje bývalému členu představenstva Pacovskému, že k tomuto dni nebyla auditorovi předložena účetní závěrka za r. 2002, takže se nelze k faktické situaci HPH vyjádřit. K tomu není k dispozici ani audit Daventree Resources Kypr, takže auditor nemá relevantní informace o majetku HPH. Což Pacovskému oznamuje, neboť nelze vyloučit, že Pacovský je stále členem představenstva HPH.
Takže dění kolem HPH v posledních dnech jen potvrzuje dávno známou skutečnost. Tři skupiny – Koženého, Vostrého a Pacovského se doslova rvou o definitivní rozkradení majetku českých akcionářů. K tomu dokonce s pomocí soudu dělají všechno možné, aby byl zcela eliminován likvidátor Zd. Častorál a vůbec kdokoliv, kdo by usiloval, aby se majetek HPH vrátil českým akcionářům.