OSMA

Panika v Praze i v zámoří

Zveřejněno: 31.1.2005

Navrat na hlavni stranku OSMY
Účetní závěrka HPH za rok 2003, zpracovaná likvidátorem doc. Častorálem, která uvádí vlastní kapitál společnosti ve výší 20 miliard korun, vyvolala očekávané zděšení nejen v Praze v Ohradní ulici a Na Záhonech, ale i v zámoří na Bahamách a v Belize. Tato suma je náležitě podložena naprosto konkrétními smlouvami a dalšími doklady, které má likvidátor k dispozici, takže jde vlastně zatím jen o část majetku, jenž byl z HPH ukraden. K tomu je nutno přičíst ještě 11,5 miliardy, pro které jsou trestně stíhaní Kožený a Vostrý a tak není divu, že především z Ohradní ulice se sypou závěje stupidních lží a mystifikací, jak diktují ze zámoří Kožený i Vostrý. Tu paniku nakonec dokládá i obdivuhodná rychlost, s jakou byli o závěrce informováni i naléhavé dožadování instrukcí, jak by se mělo postupovat dál. Když 30. června Ševčíkovo představenstvo předložilo Finančnímu úřadu Prahy 4 účetní závěrku, v níž je vyčíslen majetek HPH za rok 2003 ve výši pouhých 40 miliónů, kupodivu Kožený a jeho pravá ruka Matějka spokojeně mlčeli. Jak by ne, když šlo o nehorázný podvod Ševčíkova představenstva s cílem zbavit HPH veškerého majetku, legalizovat tuto gigantickou loupež a připravit čtvrt miliónu českých akcionářů o likvidační zůstatek. Jak rozsáhlý podvod, o tom již nyní svědčí rekonstrukce účetnictví HPH, třebaže dosud nikoliv zcela dokončená. Jak se tedy ukazuje, ani tak zběsilé utajování účetnictví společnosti nebylo finančním gangsterům Koženému, Vostrému a jejich pražským komplicům nic platné. Takže je jen otázkou času, kdy budou k dispozici další konkrétní majetkové skutečnosti, které vlastní kapitál HPH ještě rozhojní. Zřejmě o těch skutečnostech ledacos ví Pacovský, když v televizi prohlásil, že majetku v HPH je za 35 miliard. Ovšem nebyl by to Pacovský, aby hned jednomu dotazujícímu se novináři svůj výrok jednoznačně nepopřel.
To zděšení plyne i ze skutečnosti, že v likvidátorově závěrce jsou zahrnuty úroky z prodlení, poprvé vůbec zanesené do účetnictví společnosti, které každým dnem již narůstají prakticky o desítky miliónů korun. Navíc Kožený, Vostrý a jejich spolupachatelé pochopili, že utajované provize za nakládání s ukradeným harvardským majetkem v zahraničí budou rovněž vymáhány. Vostrý samozřejmě v dezinformační kampani, v čemž byl po léta školen v elitních estébáckých kurzech, nezůstává prostřednictvím svých soukmenovců na AliaWebu v ničem pozadu. Zřejmě propagační agentura, najatá k ovlivňování českých médií, ztrácí dech i své pozice. Nakonec ta panika je zřetelně čitelná právě na AliaWebu – těžko se totiž zpochybňují doklady a smlouvy s vlastnoručními podpisy, tak místo fakt a argumentů už Koženého lidem zbývají jen nebývale hrubé vulgárnosti a nízké pomluvy. Autor je nakonec obecně znám, těžko od jeho intelektu a morálky čekat něco víc.
Posledním pokusem o záchranu je pro Vostrého a Koženého gangy prohlášení podvodného konkursu na HPH. Mnozí akcionáři volají a dotazují se, jak tento konkurs probíhá. Zatím prakticky nijak, neboť konkursní správce po Vánocích byl mimo Prahu a nyní je v zahraničí. Jediné co lze k průběhu konkursu konkrétně říci, jsou následující skutečnosti:
Soud usnesení o prohlášení konkursu posílá 20.12.2004, právnímu zástupci likvidátora bylo usnesení doručeno 22.12. Rovněž 20.12. píše konkursní správce likvidátorovi a hned 21.12. zablokoval majetek společnosti.
Soudkyně Hodačová zakázala představitelům i právnímu zástupci HPH, stejně jako likvidátorovi i jeho právnímu zástupci nahlížení do konkursního spisu a soudní kancelář o tomto rozhodnutí zatvrzele odmítá vydat i obyčejný úřední záznam. Nelze se tak ubránit podezření, že paní soudkyně je podjatá (když ne něco horšího).
Z toho vyplývá, že do spisu je umožněn přístup jen zástupci „věřitelů“ Matějkovi, je tedy zatím mimo řádně zvolené představitele HPH jediným, kdo má v ruce účetní závěrku i výrok auditora. Asi proto se na AliaWebu objevila informace, že audit je s výhradou. Aby bylo zcela jasno, tak auditorův výrok zní: „Vzhledem k tomu, že není vědomá nejistota z ověření účetní závěrky, zaujímá auditor s výhradou k uvedenému stanovisko, že ověřovaná účetní závěrka ve všech významných ohledech podává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace ověřované organizace a že účetnictví je vedeno úplně, správně průkazně, srozumitelně, přehledně a způsobem zaručujícím trvalost účetních záznamů“. Takže každý musí okamžitě pochopit, že výhrada se netýká auditovaných skutečností, ale nejistoty vyplývající z případně dodatečně uplatňovaných podvodných pohledávek, které sestavovatel závěrky i s auditorem mohou nanejvýš jen tušit. Nakonec Matějkovy pokoutní návrhy na platební rozkazy jsou dostatečným varováním pro každého auditora.
A ještě jedna patrně charakteristická drobnost – přestože konkursní spis měl být odeslán hradeckému Krajskému soudu, jak stojí v odůvodnění, ještě v pondělí 24. ledna, tedy 39 dnů po prohlášení konkursu, ležel v pražské soudní kanceláři. Přitom na vyřízení hradecké věci závisí jak rychle bude nařízeno projednávání odvolání proti konkursu. Proto příprava žaloby na stát se za těchto okolností zdá víc než na místě. Jde přece o majetek čtvrt miliónu českých akcionářů a jak ukazuje případ fondu Akro z minulých dnů, je to zřejmě jediná cesta, jak se bránit až neuvěřitelné lhostejnosti státních institucí. Ovšem je třeba si uvědomit, že Akro nevykradli bývalí estébáci, takže to není zdaleka takový případ jako Harvard.