OSMA

Další usnesení VH zneplatněno + otázky pro konkursního správce.

Zveřejněno: 31.3.2005

Navrat na hlavni stranku OSMY
K dalšímu dílčímu vyjasnění situace v HPH došlo v polovině března, když Městský soud v Praze rozhodl o žalobě na usnesení valné hromady konané 16.12.2002 v 15. hod. Rozhodnutím vydaným 17.3.2005 soud vyslovil neplatnost všech usnesení této valné hromady. K tomu soud zamítl návrh vedlejšího účastníka JUDr. Sainerové na ustavení opatrovníka HPH. Tímto usnesením soudu bylo tedy zneplatněno především opětovné zvolení členů představenstva, jmenovitě T.Ševčíka, Fr.Maňáka, D.Zieglera, J.Nového a L.Černého. Tedy osob, které pak nepokrytě spolupracovaly s B. Vostrým, či přesněji řečeno výhradně plnily jeho příkazy. Tento verdikt soudu zatím nenabyl právní moci.

Pokud jde o průběh konkursu, je stav věcí zatím následující – konkursní správce JUDr.Cupka dal výpovědi pracovníkům kanceláře likvidátora doc.Častorála a vypověděl i nájemní smlouvu na tuto kancelář. Jako další konkursní věřitel se přihlásil třetí a poslední z pachatelů návrhu na konkurs A.Klimeš, jenž podle soudního rozhodnutí řádně zvoleným členem představenstva nikdy nebyl. Přesto uplatňuje nárok na odměnu za výkon této funkce a to ve výši 187 tisíc za každý ze 17 měsíců, kdy údajně tuto funkci zastával. Čímž jen soudu doložil, že v době podání návrhu na konkurs se ani v dobré víře nemohl již za člena představenstva považovat, stejně jako Pacovský a Šancová.
Konkursní spis již byl předán Vrchnímu soudu, který bude rozhodovat o odvolání proti prohlášení konkursu. Podle zatímních informací by k tomu mělo dojít během měsíce dubna. Dosud se však nad konkursním spisem vznáší jistá záhada. Není v něm ani po třech měsících od prohlášení konkursu soupis konkursní podstaty. Vzdor tomu, že sama soudkyně Hodačová, která o prohlášení konkursu v první instanci rozhodla, v dopise firmě Vepros s datem 2.3.2005 uvádí, že dílčí zpráva konkursního správce je ve spisu a na soupisu konkursní podstaty že JUDr.Cupka pracuje. Vzdor dvojímu nahlížení do konkursního spisu není ani po té dílčí zprávě ve spisu žádná stopa, nikdo neví kde by mohla být a k jejímu nalezení nepomohla ani konzultace s konkursní kanceláří pražského Městského soudu. Přitom sám JUDr.Cupka potvrdil, že dílčí zprávu soudu poslal nejpozději v prvních březnových dnech.
Protože z výpovědí pracovníkům likvidátorovy kanceláře vyplývá, že konkursní správce uskutečňuje v HPH značné organizační změny, rozhodlo představenstvo a dozorčí rada HPH na společném jednání 30.3.2005 obrátit se na konkursního správce písemně s příslušnými otázkami, třemi žádostmi a výzvou, neboť od prohlášení konkursu nemají statutární orgány dosud žádné informace ani o další činnosti a krocích konkursního správce. Pro informaci jsou tyto otázky připojeny:

1. Otázky:

1.1 Jaké stanovisko jste zaujal a jaká konkrétní opatření jste přijal k návrhu „dlužníka“ na prohlášení konkursu ze dne 19.12.2002, jenž za HPH podali M. Pacovský, A. Klimeš a M. Šancová, kteří nikdy nebyli platně zvolenými členy představenstva HPH, přičemž návrh podali dokonce půl roku po svém odvolání na VH HPH 19.6.2002 ? Informoval jste o tom soud ?
1.2 Jaký rozbor přihlášek věřitelů jste provedl z hlediska možných fiktivních a šikanózních přihlášek věřitelů ? Jak a kdy jste o tom informoval soud ?
1.3 Posuzoval jste po prohlášení konkursu zda společnost skutečně byla nebo nebyla v úpadku podle §1 ZKV? Uvažujete o podání návrhu na zrušení konkursu podle § 44 ZKV?
1.4 Jaká konkrétní opatření jste učinil vůči M.Pacovskému z hlediska jeho neoprávněného nakládání se směnkami, čímž způsobil rozsáhlé poškozování společnosti HPH? Podal jste trestní oznámení na M.Pacovského za neoprávněné nakládání se směnkami ?
1.5 Jaká konkrétní opatření jste učinil z hlediska převodu „ázerbájdžánských“ voucherů M.Pacovským za 1 USD na Daventree Resources Ltd. Kypr ? Podal jste v této věci trestní oznámení ?
1.6 Jak jste posoudil smlouvu HPH se společností Vepros, s.r.o., podepsanou za HPH M.Pacovským, a smlouvu M. Pacovského s Pacific Aliance Bancorp Inc., které poškozují HPH i zájmy akcionářů ? Učinil jste v záležitosti těchto smluv nějaká konkrétní opatření, vyplývající z par. 15 a par. 16 (neúčinnost a odporovatelnost právních úkonů), nebo návrhy na předběžná opatření, podal jste trestní oznámení ?
1.7 Jaká opatření jste přijal ke společnostem, zastaveným ve prospěch HPH, v nichž jsou řediteli M.Pacovský společně s B.Vostrým ?
1.8 Jaké neodkladné úkony jste učinil vůči M.Pacovskému, aby jste mu zabránil nakládat s majetkem HPH prostřednictvím třetích osob?
1.9 Můžete sdělit jestli jste jednal osobně nebo prostřednictví dalších osob s V. Koženým a B.Vostrým ? Jestliže k takovému jednání došlo, jaké byly výsledky těchto jednání ?
1.10 Podal jste vůbec nějaké žaloby za účelem zajištění nebo získání majetku HPH podle par. 15 či par. 16 ZKV, nebo je připravujete?
1.11 Co z majetku označeného likvidátorem v soupisu majetku patřícího do konkursní podstaty jste do konkursní podstaty zahrnul a co nezahrnul? Pokud jste nezahrnul, proč?
1.12 Jak jste do konkursní podstaty zahrnul majetek Trustů a jak a v jaké výši jste ho po prohlášení konkursu zajistil ?
1.13 Jak jste zajistil majetek ze zástav HPH v ČR a v zahraničí tak, aby s ním nebylo možné nakládat?
1.14 Jaká předběžná opatření jste soudu navrhnul k zajištění zástav a majetku v tzv.Trustech ? (§ 66b ZKV)
1.15 Jak a jakými kroky jste navázal na likvidátorovu dosavadní činnost při zajišťování majetku HPH ?
1.16 Jaké organizační změny v HPH provádíte a pokud ano, proč jste o nich dosud neinformoval představenstvo HPH, DR HPH a popřípadě likvidátora HPH ?

2. Žádosti:

2.1 Žádáme o předání mandátní smlouvy mezi HPH (mandant) se společností Pacifik Aliance Bancorp, Inc. (mandatář) uzavření 25.2.2002 za HPH M.Pacovským a A.Klimešem.
2.2 Žádáme o předání příkazní smlouvy mezi na jedné straně HPH a Pacific Aliance Bancorp, Inc. (příkazce) a na druhé straně JUDr. Petr Vališ (příkazník) uzavřené 25.2.2002 za HPH M.Pacovským a A.Klimešem.
2.3 Žádáme o předání kopií dokumentů, které protokolárně v originálech převzal M.Pacovský od B.Vostrého dne 6.12.1999 a 8.12.1999 jako údajný likvidátor HPH a které přes rozhodnutí soudu nepředal soudem jmenovanému likvidátorovi.

3. Výzva:

Vyzýváme Vás abyste nečinil kroky, které by měly nevratné negativní důsledky pro společnost HPH i její akcionáře. Naopak Vás vyzýváme abyste učinil neprodleně všechny kroky, které směřují k zajištění majetku HPH, v současnosti držený třetími osobami.