OSMA

KDE SE SKRÝVÁ OSM KYPERSKÝCH SPOLEČNOSTÍ?

Navrat na hlavni stranku OSMY
Pro minoritní akcionáře došlo k významné skutečnosti - osmi kyperským společnostem se podařilo doručit oznámení o zahájení správního řízení ve věci jejich neoznámeného jednání ve shodě. U zbývajících osmi "kyperek" se doručení nepodařilo, kyperské úřady je nenašly. Tím, že tyto společnosti v daném termínu neohlásily jednání ve shodě, jsou ohrožena usnesení valných hromad ze dne 16.8.2001 a dalších. Přitom loni v srpnu na VH byl odhlasován odkup 20 kusů akcií a letos v březnu pokračování tohoto odkupu s hranicí do 150 tisíc kusů a i tento odkup musely odhlasovat dvě kyperské společnosti.
Vedení HPH i S600 o nebezpečí, že usnesení těchto VH tak mohou být ohrožena, musely rozhodně vědět. Proč takové riziko, když je tolik proklamovaná péče především o uspokojení malých akcionářů? Málem přitom napadá, zda to nebyla třeba promyšlená pojistka proti nenadálému zmizení překážek, které podle představitelů HPH stále odkupu brání.
Zatím ty překážky jsou zřejmě pro Koženého lidi vítanou záminkou, proč odkup nezahájit, i když to S600 vehementně popírá. OSMA má k dispozici emailovou odpověď z vedení HPH jednomu akcionáři, v níž se praví - rozesílání smluv akcionářům na odkup závisí na tom, kdy pominou právní překážky. Především jde o rozhodnutí KCP, které zakazuje převody akcií HPH. Což nakonec oznámil již na březnové VH člen představenstva pan Klimeš. Je přitom s podivem, že o tom S600 zřejmě nemá potuchy a tak asi proto tvrdí, že hrozby podání trestních oznámení ze strany OSMY a likvidátora Zd. Častorála práce na smlouvách zpozdily.
Žádné takové hrozby nikdy vysloveny nebyly, tak z čeho M.Pacovský a jeho spolek v HPH mají strach? Jen z pomyšlení, že by na ně někdo opravdu mohl zcela oprávněně trestní oznámení podat? Což by znamenalo, že OSMA je nadmíru mocná, když jen pomyšlení na ni dokáže zastrašit tak skvělé bojovníky za práva malých akcionářů. Nebo také, že vedení HPH se ocitá v svízelné krizi, přestože si mezi sebe povolalo právě zkušeného a léty prověřeného řešitele krizových situací J.Nového.
Zajímavá je v té souvislosti i skutečnost, že čím více je jasná nemožnost slibovaného okamžitého odkupu, tím víc ze strany HPH a jeho S600 zní, že OSMA je proti odkupu a intenzivně se šíří přímo strach ze znárodnění. Což je sentence, kterou přímo programově a ukázkově demagogicky šíří sám M.Pacovský. Jen pro oživení paměti jedno z jeho utkvělých tvrzení: "Předběžná opatření soudu přijatá vůči společnosti (HPH) v roce 2001 se prakticky rovnají znárodnění majetku společnosti bez náhrady a bez určení správce majetku…" M.Pacovský určitě ví o čem mluví, vždyť v armádě jistě musel být ochotným příslušníkem znárodňující státostrany, což nezapřel ani na březnové VH, když prohlásil, že odměna až 88 miliónů korun pro osm členů vedení HPH je mravná, jestliže akcionáři dostanou tolik peněz. Nakládání s cizím majetkem jako s vlastním prostě některým lidem zůstává v krvi. Nakonec nepřipomíná dosavadní jednání představitelů HPH totéž, co M.Pacovský tvrdí, jenže v obrácené gardu? Nepřipomíná náhodou jejich jednání vyvlastňování malých akcionářů, či přímo uplatňování bolševické likvidace minoritních akcionářů jako třídy? Ale to už bychom byly jen na zpozdilé úrovni M.Pacovského. Nicméně, co vlastně asi říká Advokátní komora jeho činnosti v HPH, především v roce 2000 a 2001?
Ještě k těm kupním smlouvám. Proč vlastně se musí malí akcionáři o odkup hlásit, být zanášeni do jakési databáze? Vždyť bylo slibováno, že HPH obešle každého akcionáře, i tu babičku někde v Orlických horách a třeba i třikrát, když to bude nutné. Příliš to obesílání zřejmě nejde, když vedení HPH nemá k dispozici aktuální výpis emitenta a vlastně tak ani všechny své akcionáře nezná. Nabízí se ovšem i jiná úvaha - co když je záměrem, aby se k odkupu přihlásilo co nejméně akcionářů, třeba ztěží polovina, jak to nakonec v březnu na VH uváděl čerstvě zvolený člen dozorčí rady P.Matějka. Ať už je to jakkoliv, ani měsíc po VH není hotová kupní smlouva a vedení HPH se přitom nedokáže ani dohodnout se svým trojským koněm S600 na tom, co vlastně akcionářům řeknou. Spolupráce a důvěra mezi těmito lidmi musí být přímo příkladná. A tak S600 lže ze všech sil a popírá i své chlebodárce z HPH a navíc stejně lživě rozhlašuje, že OSMA je proti odkupu. Přitom si je velice dobře vědomo, že OSMA jednoznačně o vyplacení malých akcionářů usiluje, ovšem nikoliv za podmínek, které budou diktovat Koženého lidé a které ve svém důsledku budou představovat oklamání akcionářů. Stejně dobře S600 ví, že nebýt likvidátora Zd. Častorála a úsilí OSMY, nikdy by z vedení HPH nepřišla alespoň nabídka 600 Kč za akcii. Což je ovšem cena, kterou OSMA pokládá za nepřijatelné minimum, zvláště když na penále za zpožděné vyplacení likvidačního zůstatku Kožený akcionářům dluží navíc přes 8 miliard.