OSMA

Rozkol ve vedení HPH?

Navrat na hlavni stranku OSMY

Ani uplynulý týden nepřinesl akcionářům HPH nic potěšitelného, jen bohužel to, čeho se OSMA od počátku obávala - vedení HPH znovu, kupodivu veřejně na Internetu potvrdilo, že žádný odkup se neuskuteční, dokud nepominou právní překážky. Až prý pominou, pak teprve se v návrhu smlouvy objeví i termín, kdy budou peníze akcionářům vypláceny. Takže tlak na KCP, aby uvolnila obchodování, by se měl stupňovat. Zatím ale to, co vedení HPH předvádí, již přes měsíc k ničemu nevede a nelze se ubránit pocitu, že právě tohle bylo tím pravým cílem.
Nicméně aktivita vedení HPH v jiných směrech je stále velice intenzivní. Společnost má nového předsedu představenstva, stal se jím J.Nový, na březnové valné hromadě čerstvě zvolený do představenstva jako expert na řešení krizových situací. Zdá se, že hvězda M.Pacovského rychle pohasíná, přestože se svého času velice vehementně jako předseda představenstva podepisoval. Dál se však činí, pilně jezdí za B.Vostrým do Belize a stejně pilně cestuje do této zajímavé středoamerické země Vostrého právní zástupce JUDr. Chudoba. Proč asi, to může mít řadu zajímavých důvodů. Druhou možností ovšem je, že M. Pacovský dobře cítí, co všechno mu hrozí, tak raději pozici předsedy představenstva samozřejmě chytře a "nezištně pustil" kolegovi Novému.
Důvody těchto aktivit mohou být různé. Jedním z nich by třeba mohlo být, že vedení HPH se dostalo do citelné krize, které nezabránila ani dost nepochopitelná liknavost policie. Vzdor této pomalosti vyšetřování zřejmě ve vedení HPH nastává jistý rozkol, vyvolaný především systematickou činností likvidátora Zd. Častorála. Zdá se, že M.Pacovský se stává díky své činnosti zcela neudržitelným, ale navíc ohrožuje doposud úpěnlivě pěstované virtuální bezpečí členů představenstva i dozorčí rady. Někteří z této skupiny již zřejmě nehodlají dál na sebe brát odpovědnost za to, co se kolem HPH i v samotné společnosti děje. Být jen manipulován skutečnými šéfy HPH v bezpečném zámoří i doma, zřejmě není to pravé, co si lidé z vedení HPH představovali. A tak možná v představenstvu mohou tiše, ale docela intenzivně bujet pochybnosti, zda se ještě vyplatí brát na sebe tolik odpovědnosti, jestliže někteří šéfové dál neúnavně a bezohledně pokračují v podvodech na akcionářích a klamání institucí.
Vše, co se po březnové valné hromadě odehrává, bylo celkem předvídatelné, jen několik akcionářů začalo posluhovat M.Pacovskému, J.Novému a spol, založilo S600 a začalo předstírat a vyhlašovat, že hned po březnové valné hromadě začne monumentální výplata všech akcionářů HPH. Kdyby to bylo opravdu možné, nemuselo žádné S600 vznikat, OSMA o vyplacení akcionářů usiluje již déle než dva roky. Ovšem o odkup pro všechny akcionáře HPH, nikoliv jen o úzkou skupinu bílých koní.
Je již k dispozici notářský zápis z březnové náhradní valné hromady, jehož autorem je JUDr. M. Jindřich z Benešova. Z jeho zápisu se akcionář především obsáhle dočte a změně stanov, nikoliv ovšem o dalších podstatných skutečnostech, projednávaných a odhlasovaných. Nikde ani slovo o zvolení nového člena představenstva J.Nového (dnes již předsedy představenstva), či nového člena dozorčí rady P. Matějky, nebo o vystoupení likvidátora Zd. Častorála a jeho záměru vyplatit akcionáře likvidačním zůstatkem. Že se hlasovalo počtvrté o vystoupení z likvidace žádná zmínka, z řady protestů, které zazněly v Táboře, je uveden jen jediný. Vše jistě v intencích zákonných ustanovení, jak má takový notářský zápis vypadat. Takže pro akcionáře HPH rada - kdo se chce dozvědět co se opravdu v březnu v Táboře na VH dělo, nechť si na HPH v pražské Ohradní ulici vyžádá zápis představenstva společnosti. Podle par. 189 Obchodního zákoníku musí představenstvo zabezpečit vyhotovení zápisu o valné hromadě do 30 dnů od jejího ukončení a ten musí být podepsán zapisovatelem, předsedou valné hromady a dvěma zvolenými ověřovateli. Každému akcionáři musí představenstvo na požádání vydat kopii zápisu, která se pořizuje na náklady akcionáře, který o to požádá.
Někteří akcionáři, či spíše jeden z členů S600, se vytrvale domáhá názoru OSMY k verdiktu Vrchního soudu věci žaloby A.Hodiny proti HPH v likvidaci o neplatnost valné hromady. Pan Matějka za týden bude uspokojen, neboť toto usnesení bylo vyhotoveno 25.2.2002, Městským soudem je datováno 9.4. a OSMA ho dostala 22.4.2002, což P.Matějka jako soudruh M.Pacovského a J.Nového a navíc člen dozorčí rady HPH jistě velice dobře ví. Nebo že by jeho komplicové i takové banální věci před ním tajili, ačkoliv J.Nový prohlašuje, že právě Matějka je jeho nejspolehlivějším "koněm"?