OSMA

PROČ VH MUSEL SVOLÁVAT M.HUSNÍK A NIKOLIV KYPERSKÉ SPOLEČNOSTI?

Navrat na hlavni stranku OSMY

Rozkol ve vedení HPH, který přineslo několik málo uplynulých dnů, zdá se až nečekaně hluboký a zřejmě i nesmiřitelný. Došel tak daleko, že jeden velice statečný anonymní zasvěcenec veřejně oznamuje příjmy M.Pacovského od společnosti Daventree Resources, P.Matějka v Hospodářských novinách (2.5) oznamuje, že nepředložil plné moci představenstvu, na jejich základě měla být svolána 15.5.2002 valná hromada, z obavy před členem představenstva M.Pacovským, který by se je mohl pokusit skartovat, a tak je raději ukryl ve svém domě. Jen se však tři členové představenstva (Klimeš, Šancová, Pacovský) dozvěděli, kde ty plné moci jsou, hned Matějkův dům navštívili zloději a nezajímali se vůbec o cennosti, ale prohledávali písemnosti. Navíc, když chtěl vše představenstvu vysvětlit, byl z jednání jako člen dozorčí rady vyhozen.
M.Pacovský zase kontruje, že J.Nový ke svolání valné hromady neměl nutná 3% plných mocí od akcionářů, takže valná hromada 15.5.2002 se konat nebude. Matějka zase oponuje, že 3% procenta jsou, je ochoten je kdykoliv předložit, ale představenstvo prý tuto skutečnost ignoruje a takovému doložení se záměrně vyhýbá. Dokonce si prý podle P.Matějky berou akcionáře jako rukojmí. Není s podivem, že stejné tvrzení OSMY a likvidátora Zd. Častorála dosud Matějka označoval za pustou demagogii? Že by náhle prozřel? Spíš je mu jedno co říká, jen když mu to přinese osobní užitek.
Zajímavé na tom jistě je, že na žádostí o svolání VH je podepsán člen Sdružení pro 600 M.Husník, tedy on by měl plnými mocemi disponovat. Že by svými soukmenovci z S600, které se kupodivu ke svolání této VH vůbec nehlásí, nebyl pokládán za způsobilého tyto plné moci uplatňovat? Jak se zdá, nadmíru pozoruhodné vztahy nevládnou jen ve vedení HPH, ale i v samotném S600.
To jsou tedy skutečnosti z tohoto týdne, přidejme k nim ještě informace, které OSMA získala. Valná hromada by se neměla konat, v úterý má vyjít inzerát, který její konání odvolá. Ještě v pátek (3.5.) mělo dojít k jednání představenstva HPH, jež se mělo zabývat žádostí M.Husníka o svolání VH. Nedošlo, tři členové představenstva se nedostavili. J.Nový prý má také písemně i jiné důvody než ty, které představenstvo zveřejnilo při odvolání z jeho funkcí. Tím dalším důvodem má být zahájení odkupu 20 akcií. Nasvědčovalo by tomu sdělení M.Pacovského, že on sám byl jak proti loňskému vykupování, tak i proti odkupu, odhlasovanému letos v březnu. Přiznal, že důvodem jeho postoje je naprostý nedostatek peněz ve společnosti. Což je nakonec skutečnost, kterou OSMA neustále zdůrazňovala. Dokládá to navíc i informaci OSMY, několikrát zveřejněnou - když B.Vostrý převedl loni necelou miliardu na vykupování 20 akcií, měl představenstvu vzkázat: a už nedostanete ani korunu. Nakonec to vlastně potvrdil M.Pacovský sám na VH letos v březnu, když oznámil, že B.Vostrý jako ředitel Kantupanu nechce vedení HPH poslat další peníze, protože neví, zda toto vedení je tím pravým orgánem, který by měl miliardy na odkup dostat do rukou. Tím ovšem padá další lživé tvrzení představenstva, že peníze není možné do České republiky převést, neboť by je likvidátor Zd.Častorál okamžitě nechal zabavit.
Svým způsobem s tím koresponduje i skutečnost, že akcionáři, kteří při loňském odkupu 20 akcií dostali peníze, v těchto dnech dostávají k podepsání dodatek k původní smlouvě, kde se platnost úmluvy prodlužuje do 30.6.2003 s tím, že když do té doby nedojde k převodu akcií na HPH, pak musí do 3 měsíců peníze vrátit. K tomu jen tolik - i dodatek ke smlouvě je věcí obou smluvních stran. Co se tedy stane, když akcionář nebude s dodatkem souhlasit a proto nepodepíše? Kdy bude muset peníze vrátit? V průvodním dopisu podepsaném J.Novým je jednoznačně uvedeno, že tento dodatek ke smlouvě "posouvá termín, kdy Vám vznikne povinnost vrátit poskytnutou zálohu". Přitom se při zahájení loňského vykupování akcií představenstvo HPH i S600 téměř zapřísáhly, že vlastně nikdy nebudou vyplacené peníze požadovány zpět. Když na takovou možnost již tehdy OSMA upozorňovala, byla Sdružením pro 600 nařčena, že brání vykupování akcií a tedy i možnosti, aby se akcionáři dostali ke svým penězům.
Zastavme se ještě u zrušení registrace akcií, jak je uvedeno v programu svolávané VH na 15.5. Co tím vlastně navrhovatel M.Husník mohl sledovat ( když pomineme, zda to vůbec byla jeho myšlenka)? Při zrušení registrace má společnost povinnost do tří měsíců odkoupit akcie od akcionářů, kteří s takovým krokem nesouhlasí a znalec musí k tomu určit přiměřenou cenu. Jak by jí ale mohl určit, když představenstvo prohlašuje že žádné účetnictví nemá, všechno prý zabavila policie. Z čeho by tedy odpovědně přiměřenou cenu znalec stanovil?
V té souvislosti jedna pozoruhodnost - zakladatel S600 Matějka veřejně oznámil, že osobně navrhuje (proč právě on?), aby pro stanovení přiměřené ceny jednoho znalce navrhla OSMA, druhého Komise pro cenné papíry. Náhle jsou dvě organizace, kterým Matějka nemohl přijít na jméno, docela dobré, aby se zapojily (či spíše nechaly se zatáhnout) a nesly odpovědnost za určení přiměřené ceny za těžko uskutečnitelných podmínek? Dokonce nevadí, že by měly příležitost zevrubně prozkoumat účetnictví HPH, což vedení HPH doposud nehodlalo připustit. S něčím tak zpozdilým opravdu může přijít jen Matějka a dokonce se snad domnívat, že někdo uvěří. Přitom ta část vedení HPH, za kterou Matějka hraje již teď tvrdí, že cena odkupu, tedy přiměřená cena, kterou by měl stanovit znalec, bude stejná jako dosud, tedy 600 Kč za akcii. Navíc pak navrhovatel by měl všechny vykoupené akcie od HPH koupit sám. Řešeno by to mělo být následovně - až by se hlasovalo o tomto bodu, plné moci, na které M.Husník svolal valnou hromadu, by se odregistrovaly a zrušení registrace akcií by odhlasovaly kyperské společnosti. Z čehož lze jen soudit, že vše by se dělo v režii B.Vostrého a Koženého lidí. Jestliže by tomu tak bylo, lze se domnívat, že M.Pacovský se stal z nějakého důvodu svým zámořským šéfům nepohodlným. Zbývá se tedy jen zeptat - proč tu valnou hromadu musel svolávat Husník, proč ji jednoduše nesvolaly kyperské společnosti? Ta pošetilá kamufláž s iniciativou malých akcionářů přece již dávno vzala za své. Sdružení pro 600 již přece splnilo své poslání, Matějka je v dozorčí radě a většina členů S600 jistě už pochopila jak dalece vědomě či nevědomě napomáhala zakrývat manipulace V.Koženého, B.Vostrého a jejich lidí. Škoda že k tomu potřebovali tolik času a způsobili tak značnou škodu na právech malých akcionářů.
Jeden závěr je zcela jasný - jestliže skupina J.Nového chce opravdu působit důvěryhodně, jak tvrdí, pak se musí především odpoutat od lidí typu Matějky, kteří jsou mezi většinou akcionářů proslulí stejně jako sám M. Pacovský.