OSMA

Osm hodin na odvolání představenstva

Navrat na hlavni stranku OSMY

Je možné, že někteří akcionáři HPH si od náhradní valné hromady 19.6.2002 slibovali alespoň jisté přiblížení odkupu svých akcií. Bohužel výsledek osmihodinového jednání v Táboře byl obvyklý, ba ještě horší. Jediné k čemu došlo, byl další díl boje o moc ve společnosti a jejím majetkem, takže proběhlo očekávané odvolání představenstva a zvolení nových lidí. Těmi jsou: T.Ševčík, L.Černý, Fr.Maňák, znovu zvoleni byli J.Nový a D.Ziegler. Jde tedy prakticky o nástup tvrdého harvardského jádra - L. Černý je bývalým tchánem V.Koženého (působil v České námořní plavbě, Denebu a Harmsu). Fr. Maňák (HCC, Harvard Group, Harvardský dividendový fond, Sklounion, HPH, Harvardský investiční), T.Ševčík (Harvardská burzovní, Harvard Group, HPH), D.Ziegler (v pěti dceřiných společnostech SkloUnionu, HPH, České námořní plavbě, Harvard Group, HCC). Akcionáři HPH tedy mohou rozhodně očekávat nadmíru tvrdou hru o svůj majetek.Všichni při svém nástupu prohlásili, že jsou pro odkupní cenu 600 Kč za akcii, po několika otázkách se však ukázalo, že o majetku HPH nemají ani potuchy. Slibovat 600 Kč však neváhal ani jeden.
Celá náhradní VH začala zmatečně. Především velice početná ochranka nepustila M. Pacovského do jednacího sálu. Dozorčí rada, která VH pořádala, to zdůvodnila tím, že M.Pacovský není zapsán v obchodním rejstříku a že rejstříkový soud se domnívá, že byl zvolen do představenstva HPH neoprávněně. Ještě než byly zvoleny orgány VH, ujal se slova zcela mimo program VH člen představenstva A.Klimeš, přečetl prohlášení tří členů představenstva a pak také stanovisko auditora P.Šrámka k předložené účetní závěrce HPH a předložené účetní závěrce Daventree Resources, kterou dělala údajně renomovaná kyperská společnost Grant Thorton Cyprus. Stručně řečeno - stanovsiko P. Šrámka jen doložilo, co tvrdí OSMA již dlouhou dobu - nikdo nemá ponětí o majetku HPH a ještě navíc patrně stále dochází k velmi podezřelým machinacím, zřejmě s cílem připravit české akcionáře doslova o všechno.
Pak teprve došlo na volbu orgánů VH, nebyla schválena změna stanov a došlo na odvolání představenstva. V navrženém usnesení odvolávaní členové nebyli uvedeni Jmenovitě, to si přes tvrdošijný odpor předsedkyně VH a také dozorčí rady nakonec akcionáři vymohli. A nastal další spor - proč je odvoláván M.Pacovský, když není členem představenstva? Po řadě trapných zdůvodnění nakonec zněla odpověd´ - prý pro jistotu, z opatrnosti co kdyby… To za předsednickým stolem seděli tři právníci! Při volbě nových členů představenstva předložila OSMA svůj návrh na pět členů a jeden z akcionářů na tři členy. Oba návrhy nebyly schváleny a pak byl odhlasován návrh dozorčí rady. Při otázkách na kandidáty do představenstva došlo ke dvěma zajímavým momentům. Nejprve se předsedkyně dozorčí rady zeptala jednoho z navržených OSMOU K.Staňka, zda viděl smlouvy, ve kterých V.Kožený podepsal sankci za nedodržení termínu splacení ceny za HPH. Z její reakce na souhlasnou odpověď pak bylo zřejmé překvapení, jež se dá vyložit i údivem, že taková smlouva skutečně existuje. Druhým momentem pak byla otázka na J.Nového, zda byl nedávno při svém pobytu za mořem jmenován ředitelem Daventree Resources Ltd. Nejprve odmítal odpovědět, nakonec před neústupností akcionářů kapituloval a přiznal, že jmenován byl. Což je jistě pozoruhodné - jestliže tato společnost stoprocentně patří do HPH, jejího ředitele může jmenovat jen představenstvo HPH a nikdo jiný. Jak se zdá, ten někdo jiný na nějaká pravidla či předpisy pramálo dbá, nakonec jak je již po léta v Harvardu zvykem.
K dalším pozoruhodnostem došlo v závěru VH. Po delší diskusi se bod navrhující zrušení registrace akcií HPH na veřejném trhu (tím by byli akcionáři prakticky připraveni o veškerou možnost vymoci si svůj majetek) neprojednával, nehlasovalo se, neboť vedení valné hromady dospělo k názoru, že "o to v tuto chvíli nejde"! Prostě byl zcela pominut bod programu, který může být z pořadu VH vypuštěn jen v případě, že všichni akcionáři společnosti s tím souhlasí. Podobně tomu bylo i s posledním bodem jednání,který měl zrušit přeložení sídla HPH do Hradce Králové. Ani o tom se nehlasovalo, prý pro takové hlasování nebyly právní podmínky.
Takže si z této VH lze udělat jediný závěr - v Harvardu vše při starém, nějakými pravidly či ustanoveními se dozorčí rada nehodlala zdržovat, patrně to bylo pod její důstojnost. Takže i když byl M.Pacovský ze společnosti potupně vyhnán, jeho duch v HPH žije dál.