OSMA

MANÉVRY SDRUŽENÍ PRO 600 JAK SE DOSTAT OPĚT DO HRY

Navrat na hlavni stranku OSMY

Odvolání zářijové valné hromady HPH a dění ve společnosti jen potvrdilo, co soudný akcionář věděl již v červnu při volbě nových členů představenstva - bude to stejné, jestliže ne horší, než za éry M. Pacovského. Nicméně zvýšila se velmi viditelně aktivita Sdružení pro 600. Pan Punar žádá dozorčí radu o svolání mimořádné valné hromady, žádá dozorčí radu o prošetření činnosti předsednictva HPH, shání plné moci a dokonce náhle stojí i o to, aby se k jeho aktivitám připojila také OSMA.
Hned k tomu budiž řečeno, že OSMA se nikdy nemůže s činností pana Punara ztotožnit, ani ji podporovat, neboť jeho cíle jsou evidentně jiné než OSMY, která usiluje o spravedlivé vyplacení všech českých akcionářů. Navíc je J. Punar osobou dnes již pro OSMU zcela nedůvěryhodnou. Nejprve pro něj byl přímo zlatým koněm M.Pacovský, ještě je v dobré paměti Punarovo neodbytné vystoupení na jeho obhajobu na červnové valné hromadě. Když mu pak ztroskotalo úsilí spojit se s J.Novým, bezostyšně obvinil ze stejného záměru OSMU, což již začal šířit na červnové VH. Následovala ponížená, leč bezúspěšná chvála pánů Ševčíka a Maňáka a teď mu již mezi lidmi HPH zbývá jen "velmi prospěšný" člen dozorčí rady P.Matějka (čím prospěšný, to ví jen J.Punar sám), který prý byl dokonce do DR zvolen omylem. K tomu jen tolik - bez souhlasu B. Vostrého a V. Koženého nemůže být do orgánů HPH zvolen nikdo, ani omylem.
V žádosti o svolání MVH navrhuje také její program, který má 25 bodů a v příloze uvádí 28 dotazů z bodu č. 13. Hrubým odhadem by taková VH obsáhla minimálně tři, čtyři dny, vždyť jedna z posledních VH se sedmi body programu trvala více jak 12 hodin. V navrhovaném programu jsou také body, které již v minulém roce chtěla OSMA na jednání VH prosadit, tehdy ovšem byl J.Punar zásadně proti, prý by to V.Koženého rozhněvalo a nevyplatil by nic. Proto také S 600 vzniklo a dělalo všechno možné, aby bez ohledu na oprávněné zájmy českých akcionářů, vyhovělo Pacovskému, který jak sám přiznal nechtěl nic vyplácet, protože prý ve společnosti na to nikdy nebyly peníze. Když to J.Punar udělal jednou, kde je záruka, že tak neučiní znovu, jakmile někdo z Harvardu bude jeho kolaboraci opět potřebovat k rozbíjení úsilí akcionářů?
Pomiňme, že některé navrhované body programu se vylučují, jiné nejsou v kompetenci VH. Jen pro zajímavost, kupodivu chybí bod, ve kterém by představenstvo mělo zdůvodnit, proč stále svévolně nakládá s majetkem HPH, když to soudní předběžná opatření výslovně zakazují. To by pánové v Ohradní rozhodně nadmíru nelibě nesli. Ale zastavme se raději u dvou velice pozoruhodných bodů. Týkají se likvidátora Zd. Častorála. V bodě 7 má podat zprávu o průběhu likvidace, v bodě 9 zdůvodnit, proč dává podněty KCP k blokování akcií. K oběma bodům je pak navrhováno schválení usnesení - jedině k těmto dvěma bodům ze všech 25 navržených, kromě bodu 23.
Tak prostoduchý pokus diktovat likvidátorovi co má a nemá dělat se jen málokdy vidí (vzdor tomu, že VH nemůže likvidátorovi nic nařizovat). Není třeba se přitom dohadovat jak by takové usnesení znělo při účasti kyperských společností. Doklad o tom, co vůbec J.Punar sleduje, zřejmě v režii kohosi, je v bodě 23, který navrhuje schválit usnesení o zrušení registrace akcií HPH na veřejném trhu. Nic lepšího by si V.Kožený s B.Vostrým ani nemohli přát. Zcela vyčerpaní smíchem by pak snad ještě českým akcionářům byli schopni vzkázat, aby se naučili nést rizika investování.
Stejně nesmyslná je žádost J.Punara, aby dozorčí rada prošetřila činnost představenstva a vyvodila důsledky. O to samé se pokusila OSMA již před rokem s výsledkem, že DR neuznala předložené plné moci. Tehdy to bylo předmětem škodolibých poznámek S600, teď to zažívá J.Punar sám, třebaže má v DR "velmi užitečného" komplice. Navíc DR tehdy sdělila, že by stejně nemohla konat, co je požadováno, neboť "veškeré doklady potřebné ke kontrole činnosti představenstva nejsou DR k dispozici. Všechny relevantní doklady byly odvezeny Policií ČR -vyšetřovatel npor. Láska". Což samozřejmě J..Punar velice dobře ví, navíc od toho přece je v DR velmi užitečný P.Matějka. Doklady jsou dál u npor. Lásky, DR je nemá, tedy při sebevětší vůli nemůže nic prověřovat - čeká snad jinou odpověď?. Celá tato Punarova akce je tedy nejen nesmyslná, ale i zastíracím, nebo spíše jen zcela průhledným nátlakovým manévrem, jak se opět dostat do hry a prosazovat dál své zájmy.
Zcela mimo jakoukoliv logiku pak zůstává text plné moci, kterou mají akcionáři HPH zplnomocnit J.Punara. Tato plná moc jej pověřuje k žádosti DR o přezkoumání postupu představenstva, včetně určení co se bude přezkoumávat. Opravňuje jej případně podat žalobu na náhradu škody,"včetně určení konkrétních škod a výše náhrady těchto škod". Určení výše škody by bylo jednoduché - minimálně deset miliard, což je rozdíl mezi kupní cenou HPH a jeho majetkem v době prodeje. Jenže při žalobě na náhradu škody musí žalobce složit kauci ve výši 4% žalované sumy. Že by S600 mělo 400 miliónů? Či se snad zplnomocňující akcionáři budou skládat? Nebo J.Punar bude výši škody určovat podle momentálních finančních možností své skupiny?
Kdo J.Punarovi plnou moc podepíše, zavazuje se navíc, že se připojí k trestnímu oznámení v případě nečinnosti DR. To už je přímo právní unikát připojovat se k trestnímu oznámení, jehož text neznám a které tedy ještě ani neexistuje. Takže vůbec nevím koho vlastně z trestného činu podezírám. Při podpisu této plné moci má akcionář jistotu jedinou - tím podezíraným členem DR určitě nebude P.Matějka.
Tak takovou činností se J.Punar spolu s P.Matějkou snaží předstírat účinné kroky, které by měly vést k výplatě akcionářů. Přitom vědí přesně proč tak činí, stejně dobře pak jsou si vědomi, že k vyplácení akcií HPH V.Koženého, B.Vostrého a jejich lidi nedonutí nikdo jiný, než policie, likvidátor, státní zastupitelství a soud.
Poslední aktualitou pak je, že svolání řádné valné hromady mohou akcionáři HPH zřejmě očekávat koncem října, nebo začátkem listopadu.