OSMA

Archív HPH vzala voda?

Navrat na hlavni stranku OSMY

Několik skutečně zajímavých faktů kolem HPH přinesly nedávné týdny. Především je velice pozoruhodné předběžné stanovisko HPH k žalobě P.Kaňovského na usnesení valné hromady, ze dne 19.6.2002, na níž bylo zvoleno nové představenstvo společnosti. V tomto stanovisku JUDr. M.Šimůnek žádá, aby žaloba byla jako zcela nedůvodná zamítnuta a zároveň žádá soud o odklad pro předložení důkazů a dokladů, jimiž má být tato nedůvodnost doložena, neboť " potřebné doklady pro doložení tohoto stanoviska potřebnými důkazy jsou vzhledem k živelním událostem posledních dnů nedosažitelné". Je to prostě jasné - sídlo HPH v pražské Ohradní ulici bylo zřejmě vytopeno ( v HPH je dnes možné úplně všechno)! Další možností je, že po loňské policejní razii, kdy doklady vyšetřovatel z Ohradní odvážel dva dny, Koženého lidé raději písemnosti ukrývají někde jinde. Možná kdesi na vltavském břehu - třeba v jižních Čechách, snad na Zbraslavi, či Lahovicích, ale nakonec nejjistější bude asi Karlín. Co všechno se dá na povodňovou tragedii ještě svést?
V tomto předběžném stanovisku HPH se lze také dočíst, že společnosti Maninteser a Prontoservus nejsou vůbec akcionáři kyperských firem, ale jen právní kanceláře, vykonávající pokyny svých klientů. Tudíž přehled velkých akcionářů Harvardu, uveřejněný v srpnu loňského roku v Hospodářských novinách vůbec neodpovídá aktuální skutečnosti. Že by se za ten uplynulý rok změnila akcionářská struktura společnosti? Vzdor rozhodnutí, které zakazuje jakýkoliv přesun majetku? Tyto skutečnosti pak chce vedení HPH doložit až při samotném soudním projednávání prohlášením Polakise Sarise, kyperského právníka, který figuruje v řadě kyperských společností, ovládaných V.Koženým. Tím se zřejmě jeho svědectví stává tak neotřesitelným, že by bylo nejlépe, aby se soud vůbec žalobou ani nezabýval.

Několik přímo udivujících informací poskytl údajně sám vyšetřovatel Láska. Tak především - do vyšetřovacího spisu nemůže nahlížet žádný akcionář, neboť není poškozenou stranou. Zato do něj může nahlížet likvidátor Zd. Častorál a také představenstvo HPH, neboť poškozenou stranou je právě tato společnost. Policie přece musí dobře vědět, že V.Kožený a B.Vostrý mají ve vedení HPH své lidi, kteří pilně létají do zámoří a bylo by proti jakékoliv logice, kdyby přitom nesdělovali nejčerstvější poznatky z vyšetřování svým chlebodárcům. Vyšetřovatel Láska také odhalil tajemství, jak vedení HPH zřejmě financuje své aktivity. Z těch loni zablokovaných zhruba 800 miliónů jdou úroky řádově 2 milióny měsíčně. Ty však zablokovány nejsou a představenstvo HPH je má ke svému volnému použití. Pak ještě npor. Láska sdělil, že jeho prvotním cílem není zabavovat Koženého majetek, to prý musí někdo jiný. Rozhodně je to zajímavý postoj vyšetřovatele, který pracně vyhotoví obvinění z podvodu, ale majetek jenž z toho podvodu získal obviněný ho příliš nezajímá. Což docela koresponduje i s postojem, že dokud nebude obviněn V.Kožený, nemá smysl obviňovat lidi, kteří mu v podvodech zřejmě do současnosti pomáhají. Že policie má za povinnost bránit pokračování trestné činnosti, kterou vyšetřuje, zřejmě nestojí ani za úvahu.

Neméně zajímavý je také rozklad J.Punara proti rozhodnutí Komise pro cenné papíry, kterým bylo zahájeno správní řízení a rozhodnuto o předběžném opatření. J.Punar zcela souhlasí s blokací akcií HPH, dokonce ji vítá. Ovšem jen s blokací u akcionářů, kteří jsou dlužníky společnosti HPH, či porušili zákon. Nějaká rovnost práv akcionářů J.Punara zřejmě nezajímá a proč, to je jasné o odstavec dál. Je mu nepochopitelné, proč pro rozpory mezi likvidátorem a představenstvem HPH, se on dostává do neřešitelné finanční situace, neboť nemůže nakládat se svým osobním majetkem. Dodává, že argumenty KCP se jeho osoby netýkají a apeluje na KCP, že akcie HPH již mnoho měsíců nesplňují základní parametry registrovaných akcií. Jinými slovy - je třeba akcie HPH vyřadit z registrovaných emisí, což je přímo sen V.Koženého a B.Vostrého. Na podporu svého rozkladu uvádí dokonce přímo argumentační perlu - "jen málokterá společnost v naší zemi vydala o stavu svého majetku tolik informací jako Harvardský průmyslový holding a.s.". K tomu už netřeba dodat jediné slovo. Je to jen důkazem, jak dalece mu kdy záleželo a i dnes záleží na právech všech českých akcionářů HPH. V rozkladu o nich není jediné slovo, jen - můj majetek, mé ztráty, má neřešitelná finanční situace, blokace mého osobního majetku a tak podobně. Na závěr svého rozkladu to říká zcela naplno, aby snad nedošlo k nějaké mýlce. Žádá aby bylo "přezkoumáno napadené správní řízení, a to pouze ve všech bodech, která mají za následek blokaci mého osobního majetku, tj. akcií HPH".

Další skutečnosti stručně - Grenadská ambasáda v Caracasu zveřejnila, že V.Kožený již není honorárním konzulem Grenady a jeho diplomatické pověření mu bylo zrušeno. Představenstvo HPH se odvolalo proti rozhodnutí první instance, která zrušila usnesení valné hromady HPH z ledna 2001. A nakonec - řádná valná hromada HPH se má konat 13. listopadu v Táboře, jak již bylo oznámeno a inzerát s programem této VH měl vyjít v HN v pátek a jestliže se tak nestalo, musí vyjít v pondělí.