OSMA

Pozoruhodný audit a názor předsedy T. Ševčíka

Zveřejněno: 20.11.2002

Navrat na hlavni stranku OSMY
Audit účetní závěrky Harvardského průmyslového holdingu, který podepsal jako obvykle P.Šrámek z HZ Praha, rozhodně akcionáře HPH v ničem nepotěšil. Protože protiprávně nebyl tento audit k dispozici akcionářům 13.11. na neuskutečněné valné hromadě v Táboře, jsou zde uvedeny stručně jeho výhrady - v originálu zcela zaplňují čtyři stránky. K jednotlivým výhradám je uvedeno i vysvětlení předsedy představenstva HPH pana T. Ševčíka.

1. Z auditu je zcela zřejmé, že představenstvo nemá ve svém držení směnky, žaloba na HCMW tedy může být i jen pouhým trikem. K žalobě je třeba přiložit originály směnek.
T.Ševčík: Učinili jsme všechny kroky abychom je získali. Několikrát jsme žádali pana Pacovského, aby nám je vydal, spolu s ostatními dokumenty. Přiložili jsme kopie směnek a soud si originály musí vyžádat. Je žalována jen jedna směnka HCMW, protože propadnutí Daventree Resources bereme jako částečné uhrazení dluhu.
2. Kde se vzala směnka Husky , má ji představenstvo v držení?
T.Ševčík: Společnost Husky Trading žádnou směnku nevydala, je žalována jako aval, nikoliv jako směnečný ručitel.
3. HPH se vzdal svého práva na plnění povinností avala společností Daventree Resources (DR). Žádný doklad o tom však není. Ví dnešní představenstvo, kdo takto okradl akcionáře o 9,8 miliardy korun?
T.Ševčík: Rozhodně nejde o žádné okradení. Daventree Resources je 100% dcerou HPH, nemá žádné jiné závazky, takže to je skoro stejná váha, jako by byla dál směnečným ručitelem.
4. Ocenit akcie DR měli dva nezávislí auditoři - nestalo se. Ocenění a snížení pohledávky vůči HCMW je jen předběžné - může být i ještě nižší.
T.Ševčík: Je to již předjednáno, že toto ocenění udělá Grant Thornton. Nemyslím, že by toto ocenění mohlo být nižší.
5. Pro ohodnocení majetku DR nebyly poskytnuty vyžádané dokumenty a auditor ani přesně neví, kde tyto dokumenty jsou. Ví to představenstvo?
T.Ševčík: Nevím zcela přesně, co měl auditor na mysli.
6. Ocenění 25% podílu DR v Kantupanu - tento podíl byl oceněn jen odhadem ředitelů DR.
T.Ševčík: K datu vyhotovení auditu DR nebyl ještě hotov audit Kantupanu. Myslím že ocenění podílu v Kantupanu i tak je v pořádku, vždyť náš ředitel je zároveň ředitelem Kantupanu (pozn.: tímto ředitelem je B.Vostrý)
7. Od tohoto podílu (150 miliónů dolarů pro DR) bylo odečteno 117 mil. dolarů (částka, kterou údajně poskytl Kantupan) a ani ředitelé DR zřejmě nevědí přesně co to je. Nebyla předložena žádná smlouva ani rozhodnutí akcionářů Kantupanu potvrzující, že tato částka nemusí být vedena v účetnictví DR jako závazek, tedy že není zpětně splatitelná třetí osobě.
T.Ševčík: Je to již na dotažení, do konce tohoto roku to už nebude existovat. Buď nám ty peníze patří, nebo hodnota Kantupanu je nižší. Jde o distribuci kapitálu a v konečném závěrečném auditu to není problém.
8. Nebyly poskytnuty informace, natož doklady o výsledcích hospodaření Kantupanu a jeho ekonomické situaci.
T. Ševčík: Již jsem to říkal - k 30.6. 2002 nebyl hotov audit Kantupanu k 30.11.2001
( pozn.: poněkud to připomíná minulá léta, kdy byly audity HPH vyhotoveny bez jakékoliv znalosti majetku společnosti Daventree Ltd., jejíž akcie tvořily prakticky celý majetek HPH).
9. Finanční prostředky DR jsou jak na účtech DR tak ve správě třetí osoby (kdo to je?) Auditor nemá informace, které osoby těmito prostředky mohou nakládat, jakým způsobem mohou do majetku DR zasahovat a přímo tak omezovat vedení HPH.
T. Ševčík: Dozorčí rada v DR, která byla ustavena neshledala, že by k něčemu docházelo. Já jsem detailně s auditem DR seznámen a osobně jsem se ho zúčastnil. Vím, že tam peníze jsou a že nejsou žádné problémy. Přesto připravujeme zvýšení bezpečnosti, pokud to bude nutné. Ale to nepředpokládám. My víme, kdo účty ovládá a pro nakládání s nimi musí být podpisy dvou ředitelů ze tří.
10. Nebyly předloženy dokumenty o převodu Koženého společností Oily Rock do DR, tedy nedošlo ani k ocenění?
T.Ševčík: Z Oily Rock byla převedena veškerá aktiva, tedy těch asi 44 společností. Jejich aktiva byly jen ázerbajdžánské kupony. Podle informací, které mám nic jiného a jsou teď postupně likvidovány (pozn.: to by tedy znamenalo, že směnka Oily Rock na 9,8 miliardy korun byla vlastně znehodnocena přijetím majetku v hodnotě od nuly do 11 miliónů dolarů. Alespoň takové ocenění kuponů bylo na poslední valné hromadě oznámeno. Přitom při vydání směnky bylo v Oily Rock podle informací OSMY majetku minimálně za 16 miliard korun).
11. Nejsou doklady o uložení kuponů ázerbajdžánské privatizace, ani doklady stvrzující stanovené ocenění. Auditorovi Šrámkovi tyto doklady nedal ani auditor Grant Thornton Cyprus, ani ředitelé DR.
T.Ševčík: My víme kde kupony jsou, existuje na to potvrzení a to máme. Je nakonec dobře, že se neví kde jsou, Ázerbajdžán by mohl přijít a sebrat je.
12. J. Nový jako ředitel DR přece klidně mohl tyto doklady auditorovi Ševčíkovi poskytnout.
T.Ševčík: Pan Nový není ředitelem DR.
Ale na minulé valné hromadě přiznal, že jím byl jmenován.
T.Ševčík: Nevím, neznám k tomu skutečnosti. Teď jsem byl jedním z ředitelů jmenován já. Výpis by měl být k dispozici do týdne.
13. Na účet DR bylo poskytnuto 15 mil. dolarů jako záloha na vydání akcií bez hlasovacích práv (nejsou zatím vydány). Nejsou žádné doklady o uložení této sumy, ani od koho pochází a kdo s ní může nakládat.
T.Ševčík: Ty akcie byly emitované den po auditu. Jsou to akcie nově založené společnosti Daventree Belize, která je 100% dcerou DR. Důvod přesně neznám, vznikla letos před nástupem nového vedení HPH.
14. Pokles hodnoty akcií DR (vlivem kursu dolaru) není zachycen v účetních výkazech DR . Podle auditora činí k 5.11. 02. 872 mil. Kč. Pokles je jen zmíněn v příloze účetní závěrky HPH.
T.Ševčík: My jsme použili v účetní závěrce kurs ke konci minulého roku. V dodatku k účetní závěrce je to zmíněno. Ovšem na dolarové hodnotě společnosti to nic nemění.

Pokud jde o úroky z prodlení, T. Ševčík řekl, že podle právního rozboru mohou dosahovat je 6% a že jsou součástí směnečné žaloby na HCMW a Husky. T. Ševčík je také názoru, že žaloba na ázerbajdžánského prezidenta Alijeva není žádným trikem V. Koženého, dokonce se na této žalobě svým způsobem podílela Daventree Resources (pozn.: tedy také HPH?) Případný zisk z této žaloby by prý pak patřil Daventree Resources, tedy akcionářům HPH (pozn.: jaký dopad bude mít na akcionáře HPH případná prohra?). Že žaloba na Alijeva není bez šancí vidí T.Ševčík v tom, že se ji ujala velice renomovaná právní kancelář z New Yorku. Prezident Alijev si však na tento spor najal neméně renomované americké právníky.