OSMA

Představenstvo HPH kryje podvod na prosincové valné hromadě?

Zveřejněno: 3.3.2003

Navrat na hlavni stranku OSMY

Do dalších dvou valných hromad HPH zbývá pár dnů a představenstvo dál zbaběle odmítá akcionářům poskytnout notářský zápis z prosince a k němu příslušné přílohy. Jako vždy se za tím skrývá podvod. Důvodem toho úzkostlivého utajování je totiž zřejmě skutečnost, že v prosinci při registraci na VH bylo jednomu z akcionářů připsáno 30 tisíc akcií, které vůbec nevlastní, což pochopitelně diskvalifikuje hlasování na VH. Vedení HPH pak samozřejmě nedokázalo s drzostí sobě vlastní vymyslet nic jiného, než tento podvod zatvrzele krýt. Z příloh navíc jasně vyplývá, kdo T. Ševčíka a B. Vostrého svým hlasováním v jejich protiprávním nakládání s majetkem akcionářů a v jeho drancování vytrvale podporuje. Především je to česká skupina třinácti fyzických akcionářů (Punarovo Sdružení pro 600 a S - 600) vlastnící nebo zastupující na 470 tisíc akcií a pak firmy Harms, Harvard Group, Intesunion a Deneb Shiping, které mají dohromady 1 milión akcií HPH. Tyto firmy spolu s českou skupinou tedy drží 10% akcií HPH a podle prohlášení T. Ševčíka právě na tolik akcií se v lednu vyplácelo. Odměna za takové oddané přisluhování byla tedy rychlá. Pro objektivní posouzení jak kdo na prosincové VH hlasoval, je v závěru připojena tabulka odevzdaných hlasů.
Ostatní akcionáři, kteří si požádali o výplatu v lednu, zato budou muset čekat. Vyplácení jde totiž přes Union banku a ta jak známo pro své potíže musela své bankovní služby zastavit. Co bude dál, že by bylo dobré akcionáře HPH informovat, s tím se T. Ševčík zřejmě nehodlá zdržovat, hlavně že pobírá měsíčně svých 50 tisíc dolarů a k tomu dalších deset tisíc dolarů za ředitele v Daventree Resources. Je rozhodně pozoruhodné, proč po založení trust fondu v prosinci byla k vyplácení akcionářů HPH zvolena právě Union banka, když už od října náš kapitálový trh věděl o jejích těžkých potížích. Že by o nich nevěděl T. Ševčík, člen Burzovní komory a UNIVYCu , zvláště když teď úřaduje přímo v Burzovní komoře? Těžko uvěřit takové míře nevědomosti, ba dokonce až prostoduchosti.
Velice pozoruhodná je i další skutečnost - podle našich informací smlouva mezi Union bankou a Daventree Trustees o vyplácení akcionářů má přímo neuvěřitelné ustanovení: Union bance za každého jednoho vyplaceného podílníka trustu náleží úplata v výší 1 Kč! V době, kdy jen pouhý výpis z účtu v každé bance u nás stojí přes 10 Kč. Proč náhle taková láce? Že by Union banku pojala hluboká lítost nad osudem dodnes okrádaných akcionářů HPH? Smlouvu podepsal sám dnes už bývalý gen. ředitel R. Vávra s T. Ševčíkem a P. Sarrisem v lednu 2003. Ani v lednu T. Ševčík nevěděl o katastrofálním stavu Union banky? Jestliže to tak R. Vávra vedl, lze se divit pádu Union banky i jeho vyhazovu? Přitom o sobě beze studu prohlašoval, že je nejlepším českým bankéřem a netajil se ani svým příjmem 30 miliónů korun ročně. Tato částka také vzbuzovala velmi značné pohoršení, až znechucení i v našich bankovních kruzích a ty jsou už na ledacos zvyklé.
A tady dokonale vystupuje přímo bezbřehá nestoudnost T. Ševčíka a s ním i Sarrise, kteří si z majetku akcionářů nechávají platit přes Daventree Resources a Daventree Trustees každý 23 miliónů korun ročně a k tomu ještě "nutné náklady". Přitom jim akcionáři HPH nestojí ani za inzerát, kterým by informovali a třeba se i omluvili. Nebo dokonce oznámili, kolik vlastně akcionáři, kteří měli být vyplaceni v únoru, vůbec dostanou. Jen 90% ze sumy vycházející z počtu akcií, maximálně však 780 tisíc korun? Nebo se těch 90% a limit týká jen částky, která byla Ševčíkem do Union banky pro únorovou výplatu převedena?
Nad záhadou, proč byla zvolena právě Union banka napadá - nebyla náhodou zvolena s náležitým rozmyslem, aby byli okamžitě vyplaceni věrní přisluhovači a byl po ruce rychlý a neotřesitelný důvod, jak pro ostatní akcionáře HPH výplatu spolehlivě zastavit? Vždyť právě podobnou režií přece skončilo před rokem tak halasně a udatně vyhlašované vyplácení zálohy na 20 kusů akcií.

Vedení HPH podalo žalobu na Koženého firmy HCMW a Husky Trading o zaplacení 733 miliónů korun ze směnky na 4,4 miliardy podepsané Koženým. Kam asi zmizelo těch 3,7 mld, prakticky částka na níž byly vytvořeny údajné oprávky. Je to vlastně zhruba suma, o níž M. Pacovský veřejně prohlásil, že ji ukradl B. Vostrý. Přitom vedení HPH navrhlo nařízení předběžného opatření, kterým by 15 většinou kyperských společností bylo vyloučeno z probíhajícího vyplácení. Jak žalobu, tak i předběžné opatření však soud svým usnesením z 13.2.2003 odmítl. Soudem uvedené důvody tohoto odmítnutí pak vskutku svědčí o přímo skvělých kvalitách harvardských právníků, z nichž třeba advokát Pohl má pobírat paušál 200 tisíc korun měsíčně.
Soud totiž dospěl k závěru, že všechny návrhy vedení HPH, tedy žalobce jsou uvedeny jen v obecné poloze bez konkrétního a určitého vyjádření, proto jsou nevykonatelné. Vykonatelnost je přitom základním požadavkem každého předběžného opatření. Dál se uvádí, že v případě vyřazení 15 společností z vyplácení, není "určitě určeno o jaké vypořádání se jedná", v dalším případě dokonce není také "určitě stanoveno jakých prostředků a kterým subjektem mají být vypláceny". Požadavek žalobce, aby jmenované firmy nezcizovaly akcie HPH, nepřeváděly je, ani je nezatěžovaly právy třetích osob, soud odmítl s tím, že v návrhu "není přesně určeno o jaké akcie se jedná, jejich počet ani nominální hodnota". Nechce se ani věřit, že by se do jedné žaloby a návrhu na předběžné opatření vešlo tolik diletantství najednou a tak nelze odolat myšlence, zda celá tato žaloba nebyla jen bohapustou kamufláží, zakrývající pravý cíl - proklamovat, že vše se dělá jen pro akcionáře HPH, kyperkám nedáme nic (my na ně dokonce podáváme žalobu), přitom vyplatit jen koho vyplatit chceme, samozřejmě včetně Koženého firem, když už tak soud rozhodl. A přitom z majetku akcionářů urvat co se dá, nejlépe úplně všechno.

Před nastávajícími VH také přicházejí z Ohradní zajímavé zprávy a P. Matějka se dokonce netají úmyslem diskreditovat likvidátora Zd. Častorála a navíc znemožnit 10. března jednání Vrchního soudu o odvolání HPH proti rozsudku první instance, kterým bylo zrušeno usnesení valné hromady z 10.1. 2001. V oddané službě, ke které se V. Koženým, jistě pln zápalu pracovat jen pro blaho českých akcionářů, nechal samozřejmě zcela bezúplatně najmout, si počíná vskutku razantně. Nakonec má skvělé rádce v bývalých členech StB a v oddalování soudních jednání je mu zřejmě vzorem Grebeníček senior, vyhýbající se soudu již pět let. Tak proč tuto osvědčenou taktiku nepoužít, zvláště když v Ohradní vládne panika, že Vrchní soud svým rozhodnutím zničí poslední lživou výmluvu Koženého a Vostrého lidí, že likvidátor Častorál byl likvidátorem HPH pouze tři dny a pak HPH rozhodnutím valné hromady (čti Koženého společností) vystoupil z likvidace. Nepochybně proto také bylo podáno dovolání k rozhodnutí Vrchního soudu, jenž zrušil platnost usnesení VH z prosince 2000.
Své veřejné vystoupení v čerstvém Koženého dresu P. Matějka předvedl hned 3.3. ve večerních zprávách Novy a podle očekávání ve svém obvyklém stylu: lhal až do nebes, když na otázku, zda slouží Koženému přímo hrdinně odvětil - ne! Takže to vypadá dokonce tak, že Matějkovi teď poníženě slouží Kožený, když ho jmenoval do tří svých společnosti - Harvard Group, HBS - poradenská a First American, kvůli čemuž dokonce přijela do Prahy Koženého matka.
Bez zajímavosti jistě nebude krátký pohled na současné rozložení sil mezi V. Koženým a B. Vostrým. Na straně Koženého stojí Matějka a Kožený tak ovládá 49,26% akcií HPH. Vostrý se Ševčíkem mají pod svou kontrolou sice zlomek, jen 5,1% akcií, zato jsou oba řediteli Daventree Resources, takže zcela ovládají prakticky veškerý majetek HPH a dělají si s ním co chtějí, zatímco akcionáři, jimž patří 45,5% akcií mohou jen bezmocně přihlížet, co se s jejich majetkem děje.
Nicméně V. Kožený kuje dál všechna železa, která ho mohou napadnout. A tak přičinlivě přispěchal se svou pochvalou prezidentské volby V. Klause a přes MF Dnes vzkázal: "Bude velmi dobrým prezidentem a je to velmi rozumná volba". Tak rychlá, spontánní pochvala až z Baham právě od Koženého, jenž jistě dobře ví o čem mluví a proč tak mluví, musela rozhodně právě zvoleného pana prezidenta nadmíru potěšit.
Patřičně činorodá je také skupina Vostrého i B. Vostrý sám. Ze svého úkrytu v Belize jako likvidátor zdatně zlikvidoval společnost Credit Managment a.s. a vše nasvědčuje, že v Koženého i Vostrého kohortách panuje nadmíru silný strach z chvíle, kdy soudy potvrdí doc. Zd. Častorála a tak zmizí všechny pseudoargumenty proti jeho jmenování. Proto je nutné vše co nejrychleji zlikvidovat, dostat mimo dosah českých soudů i policie a vyrabovat co se ještě vyrabovat dá. Pochopitelně ve jménu blaha českých akcionářů, tak alespoň JUDr. Chudoba po prosincových valných hromadách důrazně charakterizoval na tiskové konferenci veškerou činnost svého klienta B. Vostrého, který se přímo překonává. Dokonce loni počátkem dubna vyrobil za HPH (z jakého titulu?) přímo neuvěřitelný dokument, kterým zbavuje kde koho v Harvardu jakékoliv odpovědnosti. O tom však podrobněji příště.


Tabulka přehledu hlasování na VH 16.12.2002 od 15 hodin
               
  Lístků Počet akcií Stanovy-P.K. Stanovy Odvolání předst. Volba Ševčíka Volba ostatních čl. př.
PRO     198890 1416246 1416226 1386459 1113945
PROTI   1281415 296710 285855 285855 298048
ZDRŽEL SE   97820 0 0 12193 0
NEHLASOVALO   216367 81536 92411 109985 0
ODREGISTROVÁNO   0 0 0 0 382499
Celkem   1794492 1794492 1794492 1794492 1794492
               
Harms Holdings 1 788269 proti pro pro pro pro
Harvard Group 1 76472 proti pro pro pro pro
Intesunion 1 72200 proti pro pro pro pro
Deneb Shiping 1 54170 proti pro pro pro pro
HBS Poradenská 1 765 proti pro pro pro pro
               
Staněk 2 130201 pro proti proti proti proti
Kaňovský 2 56405 pro proti proti proti proti
Sedláček 1 12193 pro proti nehlasoval zdržel se proti
Chvojka 1 1338 nehlasoval nehlasoval proti proti proti
Hodina 1 91 pro proti proti proti proti
Bank of Bermudy 1 97820 zdržel se proti proti proti proti
               
Burda 1 102500 nehlasoval pro pro pro odregistován
Jiřík 2 145243 proti pro pro pro odregistován
Hájek 1 22217 proti pro pro pro odregistován
Bednárský 1 2544 nehlasoval pro pro pro odregistován
Sainerová 1 10 proti pro pro pro odregistován
               
Kochman 2 46328 proti pro pro pro pro
Zemánek 1 12900 proti pro pro pro pro
Hepnar 1 10600 proti pro pro pro pro
Radkovský 2 8314 proti pro pro pro pro
Cón 1 7218 proti pro pro pro pro
Kočí 2 6139 proti pro pro pro pro
Kotva 1 570 proti pro pro pro pro
               
Husník 1 67000 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Punar 1 29767 nehlasoval pro pro nehlasoval odregistován
Gembiczki 1 6502 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
               
Polena 1 2009 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Plachý 1 1533 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Burian 1 1502 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Vondra 1 750 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Hejrovský 1 355 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Čopík 1 240 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Svatoš 1 167 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Racek 1 140 nehlasoval nehlasoval nehlasoval nehlasoval odregistován
Jeřábek 1 20 nehlasoval pro nehlasoval nehlasoval odregistován
               
Celkem 41 1764492          
Přítomno 41 1794492          
               
Bez výše vyplněného   30000 Dle zápisu p.Kočí má uvedeno místo 5672+467 akcií 35672+467 akcií
PRO     0 30000 30000 30000 30000
PRO - ODREGIST.     0 0 0 0 0
PROTI     30000 0 0 0 0
ZDRŽEL SE     0 0 0 0 0
NEHLASOVALO     0 0 0 0 0