OSMA
Jak T. Ševčík ztratil soudnost
Zveřejněno: 13.11.2003
Navrat na hlavni stranku OSMY
O další krok postoupil spor o Harvardský holding - 10.11. po čtyřech stáních konečně Městský soud v Praze v první instanci rozhodl o žalobě o neplatnosti usnesení valné hromady konané 19. června 2002 a svým verdiktem žalované usnesení (jimž došlo k volbě ing.Tomáše Ševčíka, Mgr. Josefa Nového, ing. Drahomíra Zieglera, JUDr. Františka Maňáka a Luďka Černého členy představenstva) zneplatnil. Je pochopitelné, že se Vostrého pražský gang odvolá, těžko však Vrchní soud může dospět k jinému výsledku. Znamená to, že volba Ševčíkova představenstva je a bude neplatná a to už Vostrého pražští komplicové zcela ztrácejí půdu pod nohama. Právě proto lze očekávat, že rozkrádání zbytku majetku HPH nabude přímo hektického tempa, o čemž svědčí třeba další bezhlavý pokus Ševčíka zmocnit se akcií Pražské teplárenské za 45 miliónů korun ještě 23. října, tedy 11 dnů po jeho právoplatném odvolání valnou hromadou. Velmi přičinlivě navíc obviňuje kde koho z protiprávního jednání, z naplnění skutkové podstaty různých trestných činů. Co víc - doposud Ševčík zcela ignoroval všechna pravomocná předběžná opatření. Teď je sám podává a i když nejsou ještě pravomocná argumentuje jimi a dokonce podle něj zápis v obchodním rejstříku prý neodpovídá skutečnému stavu společnosti! Ve své zřejmé panice klesl ještě níž - uznává náhle i výroky soudů. Je to opravdu dojemný postup, plný naprosté ztráty soudnosti a schopnosti vůbec vnímat současnou realitu HPH. K tomu všemu pak lze jen dodat, že T. Ševčík je vskutku vzácně mimořádný charakter i na poměry českého kapitálového trhu. Jak by také ne, když po léta mohl být jeho význačným představitelem v orgánech Pražské burzy. Nakonec vždyť je dlouholetým učenlivým žákem dvou slovutných podvodníků - Koženého a Vostrého. Takže se vůbec nezdržuje byť pouhým pomyšlením, kolika trestných činů se dopustil on sám a dopouští i nadále a že v této zemi pilně okrádá čtvrt miliónů akcionářů je zřejmě pod jeho rozlišovací schopnosti.
Ševčík se ovšem nevzdává, nakonec účastnit se krádeže pěti miliard, to určitě vyžaduje rozhodně mimořádné dispozice, takže požádal o vyslovení předběžného opatření na nové zvolené členy orgánů HPH. Akcionářům se tak přitom dostalo další názorné ukázky, jak české soudnictví pracuje. Při prvním pokusu neuspěl, soud tuto žádost po právu odmítl, neboť v ní nebyla přesně určena společnost, která byla uvedena jen jako Harvardský průmyslový holding, tedy bez přídomku "v likvidaci", jak je vedena v obchodním rejstříku. I v druhé žádosti tomu bylo stejně, leč jiný soudce se s takovými zákonnými "maličkostmi" nezdržoval a předběžné opatření vydal. Zcela zbytečně, neboť nově zvolení členové tvoří správní orgány zcela jiné společnosti, takže klidně mohou pracovat dál. Jen by jistě bylo velice poučné znát důvody, pro které se druhý soud dopustil takového "přehlednutí". Není třeba k tomu dodávat ani cokoliv dalšího, aby nebylo kdekomu zřejmě, jak k tomu asi mohlo dojít.